Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-194//2024

77RS0010-02-2024-001253-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 января 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Соболева Сергея Юрьевича на постановление №0356043010123122702037185 заместителя начальника МАДИ фио от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 17 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича;

на постановление №0356043010124011602084142 заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 22 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича;

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года заявитель Соболев Сергей Юрьевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, решения должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления №0356043010123122702037185 заместителя начальника МАДИ фио от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 17 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича;

на постановление №0356043010124011602084142 заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 22 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича.

Изучив жалобу заявителя Соболева Сергея Юрьевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Соболев Сергей Юрьевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Соболева Сергея Юрьевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Соболева Сергея Юрьевича на постановление №0356043010123122702037185 заместителя начальника МАДИ фио от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 17 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича;

на постановление №0356043010124011602084142 заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 22 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Соболева Сергея Юрьевича, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова