Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-001065-56

Дело №12-173/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Воробьева Дариана Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Воробьева Дариана Сергеевича на постановление № 18810377246300000651 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КРФоАП, в отношении Воробьева Дариана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377246300000651 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 января 2024 года Воробьев Дариан Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Воробьев Дариан Сергеевич обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывая, что остановка транспортного средства осуществлена не на пересечении проезжих частей, а на прилегающей территории.

Заявитель Воробьев Дариан Сергеевич в судебное заседание не явился, извещен должным образом, при подаче жалобы письменно ходатайствовал о ее рассмотрении без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, истребованную судом в целях проверки доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного данной статьи.

В соответствии с ч КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге – в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз.7 и Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) запрещается остановка (и стоянка) на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Запрещение остановки (стоянки) в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда.

При этом, исходя из содержания положений и ПДД РФ, установленный запрет является безусловным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( ПДД РФ).

Из материалов дела усматривается, что 10 января 2024 года в 14 час. 20 минут по адресу: адрес, адрес Воробьев Д.С., управляя транспортным средством марки марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.12.5 ПДД РФ, а именно совершил стоянку транспортного средства ближе 5 (1,5) м от края пересекаемых проезжих частей, что создало помехи в движении другому транспортному средству.

Как указано выше, ответственность за данное правонарушение, совершенное в адрес, установлена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом №77ФП653532 об административном правонарушении от 11.01.2024; протоколом о задержании ТС от 10.01.2024; актом П-А №2923697 приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от 10.01.2024; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, адрес; письменными объяснениями свидетеля фио от 10.01.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, работающего производителем работ в ООО «Системные Решения», о том, что транспортное средство припарковано в неположенном месте на въезде на строительную площадку и мешает проезду спецтехники и грузовым автомобилям, в связи с чем он вызвал наряд ДПС.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной административным органом, из которой следует, что водитель ТС марки марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС нарушил требования положений и ПДД РФ, произведя остановку, стоянку ТС в месте, ближе 5 (1,5) м от края пересекаемых проезжих частей, и это создало помехи в движении другим транспортным средствам. Данная видеозапись приобщена к материалам дела, поскольку отвечает требованиям допустимости, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 10 января 2024 года.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что измерение расстояния совершено с помощью рулетки, и при этом сотрудником Госавтоинспекции не представлены материалы о сертификации и поверке данного измерительного устройства, не влияет на правильность сделанных должностным лицом в постановлении выводов и не влечет его отмену.

На представленной видеозаписи зафиксировано измерение расстояния сантиметровой рулеткой, которое составило примерно 1,5 метров.

В соответствии с КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом под специальными техническими средствами согласно КоАП РФ понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Между тем техническое средство - рулетка, с помощью которой произведена фиксация факта административного правонарушения, таковым не является, в связи с чем положения КоАП РФ в данном случае применению не подлежат.

Довод о том, что остановка ТС совершена не на пересечении проезжих частей, а на прилегающей территории, основан на неверном толковании норм п.12.4,12.5 ПДД РФ.

В абз.7 п.12.4, п.12.5 ПДД РФ вопреки доводам жалобы речь идет о запрете остановки (стоянки) не только на пересечении проезжих частей, но и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Из представленной видеозаписи явно усматривается, что автомобиль марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС расположен в непосредственной близости (ближе 5 метров) от края пересекаемой проезжей части.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Воробьева Дариана Сергеевича события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Оснований для оговора фио инспектором Госавтоинспекции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с состоявшимся по делу актом должностного лица, не свидетельствует о его незаконности.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения Воробьева Дариана Сергеевича от административной ответственности.

Избранная позиция заявителем относительно обстоятельств произошедшего не указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено Воробьеву Д.С. должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в соответствии с санкцией КоАП РФ, как единственно возможное.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810377246300000651 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Воробьева Дариана Сергеевича оставить без изменения, жалобу заявителя Воробьева Дариана Сергеевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова