Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №444

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка

№305 адрес

Дело № 12-174/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Кожемякиной Олеси Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-174/2024 по жалобе заявителя Кожемякиной Олеси Олеговны на пересмотр постановления №5-1172/2023 мирового судьи судебного участка № 444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес, от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Кожемякиной Олеси Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 12 декабря 2023 года, Кожемякина Олеся Олеговна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем была направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица от 20 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях является незаконным и подлежит отмене.

Заявитель Кожемякина Олеся Олеговна в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, не просила об отложении жалобы слушанием.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0356043010523072002000558 от 20 июля 2023 года, Кожемякина О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 19 октября 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010523072002000558 от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу 19 августа 2023 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Выводы мирового судьи о виновности Кожемякиной О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению № 0356043010523072002000558 от 20 июля 2023 года, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления. Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором 14580985584427, копия постановления № 0356043010523072002000558 от 20 июля 2023 года, заявителю вручена 21 июля 2023 года. Также доказательств об обращении заявителя к должностному лицу административного органа о предоставлении рассрочки, отсрочки, заявителем не представлено и судом не добыто. Таким образом, административный штраф необходимо было уплатить не позднее 18 октября 2023 года.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Кожемякиной О.О., которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для ее освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Довод заявителя о незаконности и отмене постановления № 0356043010523072002000558 от 20 июля 2023 года, которым Кожемякина О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, является несостоятельным, поскольку постановление вступило в законную силу, сведений об обжаловании указанного постановления заявителем не представлено, а возможность обжалования одновременно двух постановлений разных государственных органов КРФоАП не предусмотрена.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения Кожемякиной О.О. административного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

По смыслу ст. 24.4 КРФоАП судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Прихожу к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Кожемякиной О.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом положений ч.3.2-3.3 ст. 4.1 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Кожемякиной Олеси Олеговны, оставить без изменения, а жалобу заявителя Кожемякиной Олеси Олеговны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова