Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-264/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-001074-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/2024 по административному исковому заявлению ООО «Центр Долга» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности по месту совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (часть 1.1 статьи 22 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае исполнительные действия совершались по месту нахождения должника ООО «Центр долга», ранее расположенного по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд адрес по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № 2а-264/2024 по административному исковому заявлению ООО «Центр Долга» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности в Кунцевский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова