Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гаджиева Гаджи Хизриевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов, женатого, имеющего двоих детей, 2007 и паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 20 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Гаджиев Г.Х. 20 января 2024 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Гаджиев Г.Х. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории адрес и адрес места жительства не имеет, ранее судим за аналогичные преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о том, что обвиняемый Гаджиев Г.Х. на путь исправления не встал; также, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого фио, что свидетельствует о том, что Гаджиев Г.Х. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что Гаджиев Г.Х., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что в отношении обвиняемого фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Гаджиев Г.Х., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место регистрации, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории адрес и адрес регистрации либо постоянного подтвержденного места жительства не имеет, по адресу регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фио, в случае нахождения на свободе, в том числе, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просила сторона защиты, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний протокола допроса потерпевшей фио; протоколов допросов свидетелей фио и фио; протоколов очных ставок, проведенных между подозреваемым Гаджиевым Г.Х., с одной стороны, и свидетелями фио, фио, с другой.

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Гаджиева Гаджи Хизриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 20 (двадцатого) марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова