Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

адрес 10 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио,

установил:

в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ представитель заявителя - адвокат фио просит признать незаконными действия сотрудников СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в игнорировании требований п. 2.2 ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и продолжающих уголовное преследование фио по уголовному делу.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании производство по жалобе просил прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что доводы заявителя подлежали проверке в рамках материала № 3/12-13/2024, постановлением Измайловского районного суда адрес от 05 апреля 2024 года производство по рассматриваемой жалобе прекращено.

С учетом изложенного, производство по рассматриваемой жалобе также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе представителя заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова