Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0304-01-2023-004215-61

№ 11-0054/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комягина ... на определение мирового судьи судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес, от 27 ноября 2023 года, которым Комягину В.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 18 сентября 2023 года гражданскому делу № 2-2165/2023,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по гражданскому делу № 2-2165/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Комягина В.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору № 60115576 от 02 марта 2007 года, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

27 ноября 2023 года Комягин В.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал.

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес от 27 ноября 2023 года заявление об отмене судебного приказа было возвращено должнику.

На указанное определение мирового судьи должником Комягиным В.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что срок подачи заявления об отмене судебного приказа не пропущен, копию судебного приказа он не получал.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья, применяя положения ст. ст. 109, 228 ГПК РФ, исходил из того, что в материалах гражданского дела имеется почтовый конверт, согласно которого судебный приказ должнику направлялся и 21 октября 2023 года возвращен в судебный участок по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. В установленный законом срок возражения от должника не поступили, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало. Судебный приказ должником не получен.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм процессуального права.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10-ти дней со дня ее получения имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, копия судебного приказа от 18 сентября 2023 года была своевременно направлена должнику почтой по адресу места жительства должника и согласно данных официального сайта Почты России 03 октября 2023 года письмо поступило в отделение связи по месту жительства должника, 03 октября 2023 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 11 октября 2023 года письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку такой срок исчисляется с 11 октября 2023 года и истек 21 октября 2023 года.

На основании части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Установив, что заявителем пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и ходатайства о восстановлении такого срока не заявлено, мировой судья на основании ст. 109 ГПК РФ пришел к правильному выводу о возвращении возражений.

Приведенные должником в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права не являются основаниями для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес, от 27 ноября 2023 года, – отставить без изменения, частную жалобу Комягина ... – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина