Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2024-001193-60

3/12-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не уведомлении заявителя о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу №463308, нарушении требований ст. 6.1 УПК РФ.

Заявитель фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Старший следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы фио, поскольку по делу №463308 он не обладает никаким процессуальным статусом.

Помощник прокурора в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело №169047 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26 декабря 2011 года из уголовного дела №169047 выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц и этим же постановлением возбуждено уголовное дело №463308 в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2012 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио постановлен приговор по уголовному делу, имеющему следственный номер 169047.

Производство предварительного расследования выделенному по уголовному делу №463308 осуществлялось СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

2 сентября 2022 года начальником 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела №463308 в отношении неустановленных лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

10 июля 2023 года первым заместителем прокурора адрес постановление о прекращении уголовного дела от 2 сентября 2022 года отменено, дело направлено для организации дополнительного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Поскольку заявитель фио по уголовному делу №463308 не является ни подозреваемым, ни обвиняем, либо иным лицом, который в силу ч. 3 ст. 211 УПК РФ уведомляется в обаятельном порядке о возобновлении предварительного расследования, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, равно суд не усматривает оснований для признания каких-либо действий должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, в связи с чем настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина