Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7627/2023 (13-428/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-013939-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Отюскиной Аллы Александровны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7627/2023 по иску адрес Стандарт» к Отюскиной Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отюскиной А.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7627/2023 по иску адрес Стандарт» к Отюскиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, которые заявитель просит взыскать с адрес Стандарт» в пользу Отюскиной А.А.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Отюскиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 26 декабря 2023 года.

В ходе рассмотрения дела по существу вопросы о распределении судебных издержек, понесённых сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не разрешались.

Заявитель направил в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов посредством почтовой связи 23 января 2024 года, то есть в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель указывает, что понёс расходы по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 19 октября 2023 года; акт сдачи-приемки (выполнения поручения) от 29 ноября 2023 года; копия почтового кассового чека от 19 ноября 2023 года на сумму сумма

Из материалов дел следует, что представитель ответчика подготовил письменные возражения на иск, также представитель ответчика участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, представляя интересы ответчика.

Таким образом, из представленных материалов усматривается связь между понесёнными ответчиком расходами и рассматриваемым с его участием делом, а также подтвержден факт несения расходов и их размер.

Поскольку почтовые расходы были необходимы для заявителя в целях осуществления судебной защиты нарушенного права, данные расходы в размере сумма подлежат возмещению заявителю за счет истца адрес Стандарт» в полном объёме, так как решение суда состоялось в пользу ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что оказанные ответчику юридические услуги заключались только в составлении письменных возражений на иск и участия в одном судебном заседании, в отсутствие сторон, дело рассмотрено в первом судебном заседании, решение суда не обжаловалось, дело является несложным, принимая во внимание объем подготовленных представителем ответчика материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является явно завышенной, чрезмерной и не отвечающей принципу разумности, поэтому полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Отюскиной А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму разумной, соответствующей объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Отюскиной Аллы Александровны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7627/2023 по иску адрес Стандарт» к Отюскиной Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Отюскиной Аллы Александровны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего судебных расходов в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио