Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-82/2023 (13-429/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-004007-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя Локоткова Алексея Алексеевича по доверенности фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Комолова Владимира Михайловича к Локоткову Алексею Алексеевичу, Сметанниковой Александре Николаевне, Локотковой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, причинённого пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Локоткова А.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Комолова В.М. к Локоткову А.А., Сметанниковой А.Н., Локотковой Т.А. о возмещении ущерба, причинённого пожаром, установив пределы удержания с фио в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере сумма ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования Комолова В.М., в пользу которого с фио взыскана сумма ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а всего общая денежная сумма в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 года оставлены без изменений.

Заявитель указывает, что должник Локотков А.А. является пенсионером, нетрудоспособным инвалидом 2-й групп бессрочно, достиг 85-летнего возраста, не имеет доходов, достаточных для погашения задолженности по решению суда перед истцом, так как получает пенсию в размере сумма в месяц, а также региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма, иных доходов не имеет. Взыскание в установленном законом порядке не позволит сохранить должнику необходимый уровень его существования и нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены справки, копия удостоверения пенсионера, сведения о размере пенсии и социальных выплат.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку установлено отсутствие достаточного дохода заявителя для единовременного погашения задолженности, а также отсутствие достаточного материального обеспечения, что является неустранимыми на момент обращения в суд обстоятельствами, препятствующими исполнению должником исполнительного документа в установленный законом срок. Вместе с тем, должник имеет доходы, поэтому установление рассрочки будет способствовать соблюдению баланса интересов взыскателя и должника.

Вместе с тем, суд полагает, что предоставление рассрочки на должно превышать двух лет, иное будет противоречить соблюдению баланса интересов должника и взыскателя, поэтому общая сумма задолженности в размере сумма может быть рассрочена на два года путем определения ежемесячных платежей в размере сумма, исходя из расчета: 341 075 / 24 = 14 211, 50.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Локоткова Алексея Алексеевича по доверенности фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Комолова Владимира Михайловича к Локоткову Алексею Алексеевичу, Сметанниковой Александре Николаевне, Локотковой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, причинённого пожаром – удовлетворить частично.

Предоставить Локоткову Алексею Алексеевичу рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 1 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Комолова Владимира Михайловича к Локоткову Алексею Алексеевичу, Сметанниковой Александре Николаевне, Локотковой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, причинённого пожаром на 24 месяца путем установления выплат в размере сумма ежемесячно до полного исполнения обязательств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио