Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-11361/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Морозова Р.Д.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ворончихина С.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.02.2024 г., которым

отказано осужденному Ворончихину С.М. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 28.09.2023 г. Ворончихин осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере сумма

Приговор вступил в законную силу 29.11.2023 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, сославшись на отсутствие к тому оснований.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, указывает, что он не работает, страдает хроническими заболеваниями, не устраивается на работу в связи с плохим самочувствием после перенесенного инфаркта и операции на сердце и фактически находится на иждивении у своих родственников, что не было учтено судом при принятии решения. Просит рассрочить штраф на 2 года с ежемесячным платежом сумма

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как следует из материалов дела, Ворончихин на день обращения в суд с ходатайство оплатил только сумма от штрафа, размер которого составляет сумма, не работает, представил копии медицинских документов о наличии заболеваний.

Вместе с тем, выводы суда о том, что осужденным не представлено данных, свидетельствующих о невозможности единовременной уплаты штрафа, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, из которых усматривается, что Ворончихин нигде не работает, мер к трудоустройству и к уплате штрафа не принимает, хотя с момента вступления приговора в законную силу прошло достаточно длительный период времени.

Как правильно указано судом в постановлении ссылки Ворончихина на состояние здоровья не являются основанием для удовлетворения ходатайства, т.к. данных о том, что он ограничен к трудовой деятельности и лишен тем самым законных оснований трудоустроиться и получать заработную плату, не представлено.

Более того, Ворончихиным к жалобе приложены копии медицинских документов почти 10-летней давности. Данных о состоянии здоровья в настоящее время в материалах дела нет, доводы осужденного о плохом самочувствии документально не подтверждены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Выводы суда об этом подробно приведены в постановлении и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все данные о личности осужденного и представленные им сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.02.2024 г. в отношении Ворончихина С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: