Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-179/2024

77RS0010-02-2023-001133-46

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Гладышевой Анны Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя Гладышевой Анны Борисовны на постановление №0354431010124011101008879 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Гладышевой Анны Борисовны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0354431010124011101008879 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 января 2024 года Гладышева Анна Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», заявитель Гладышева Анна Борисовна обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая, что правонарушение совершено ею неумышленно.

Заявитель Гладышева Анна Борисовна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что не успела своевременно уехать с парковки, а неоплаченное время составило менее одной минуты.

Представитель административного органа ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в - Правил.

В соответствии с . Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с . Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года в 21 час. 44 мин. 07 сек. транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Гладышева Анна Борисовна, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, (1) адрес в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», без осуществления оплаты времени парковки.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3266, свид. о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, действительное по 20.09.2024 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении поверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае - размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

За совершение правонарушения Гладышева Анна Борисовна, как собственник транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, привлечена к административной ответственности, предусмотренной Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа ГКУ «АМПП» правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС - Гладышевой Анны Борисовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Владение автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 26 декабря 2023 года в 21 час. 44 мин. 07 сек. в момент фотофиксации правонарушения заявителем не оспаривается.

Как следует из информации по парковочным сессиям для транспортного средства с регистрационный знак ТС за 26.12.2023, истребованной судом для проверки доводов жалобы, парковочная сессия оплачена Гладышевой А.Б. 26.12.2023 за период времени с 20:38:44 до 21:38:44.

Таким образом, парковочная сессия начата 26.12.2023 в 20:38:44 и окончена в 21:38:44, тогда как транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте в 21:44:07, т.е. данное транспортное средство не покинуло платную городскую парковку по окончании парковочной сессии, при этом парковочная сессия не продлена.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на платной стоянке 26 декабря 2023 года в 21 час. 44 мин. 07 сек. по указанному выше адресу заявителем не представлено, действия Гладышевой А.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от 21.11.2007 (в редакции на дату правонарушения) №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Приведенные Гладышевой А.Б. в жалобе доводы о том, что правонарушение совершено ею неумышленно, что она находилась в салоне автомобиля, собираясь покинуть парковку, и что неоплаченное время составило менее одной минуты, основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не являются.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - данных Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, Гладышева А.Б. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке в полном объеме. При этом, то, что заявитель не успела в течение 5 минут покинуть парковку, не давало ей права на бесплатную парковку.

По смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения, основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены водителем.

С учетом названных обстоятельств Гладышева А.Б., совершая парковку по адресу: адрес (4), адрес, входящему на момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, при должной осмотрительности и внимательности имела возможность принять меры к соблюдению требований пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она, тем не менее, нарушила, не уплатив за размещение принадлежащего ей транспортного средства в полном объеме в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательства невиновности по данной категории дел обязан представить собственник транспортного средства. Однако доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности вынесенного постановления, Гладышевой А.Б. не представлено.

Несогласие Гладышевой А.Б. с постановлением должностного лица административного органа, не является основанием к его отмене по доводам жалобы.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Действия фио правильно квалифицированы по КоАП адрес, так как она не осуществила в полном объеме оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №0354431010124011101008879 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Гладышевой Анны Борисовны оставить без изменения, жалобу заявителя Гладышевой Анны Борисовны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова