Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №446

адрес,

и.о мирового судьи судебного участка № 304

адрес

фио

Дело № 12-169/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя, защитника ООО «Агроторг»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Агроторг» по доверенности фио на постановление №5-1371/2023 мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио, и.о мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио, и.о мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Агроторг» по доверенности Ильин Д.В. обратился в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт отменить, поскольку является незаконным и необоснованным.

Законный представитель, защитник ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о явке в суд, не просили об отложении дела слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, защитника ООО «Агроторг», что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит .

В силу Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с , установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как установлено мировым судьей, 07 марта 2023 года в 20 часов 38 минут фио, являясь сотрудником магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: адрес, осуществил продажу несовершеннолетней фио, паспортные данные, алкогольной продукции – напиток на основе пива «Мини Бар Негрон» нефильтрованного пастеризованного с содержанием этилового спирта 6.0%, объемом 0.4 литра.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 51-52);

- расшифровкой кассового чека с вложением, согласно которому 07 марта 2023 года в 20 часов 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, кассиром фио осуществлена продажа указанной выше алкогольной продукции (л.д. 14);

- письменными объяснениями фио и ее представителя фио, согласно которым несовершеннолетней фио 07 марта 2023 года в магазине в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, 12-я Парковая, д. 11, продана алкогольная продукция (л.д. 15, 18);

- копией паспорта фио, паспортные данные (л.д. 19-20);

- копией трудового договора от 11 февраля 2023 года, заключенного между ООО «Агроторг» и фио, а также копией должностной инструкции (л.д. 29-31);

При таких обстоятельствах суд находит, что вина ООО «Агроторг» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратному суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению уполномоченными лицами. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий ООО «Агроторг» не установлено.

Обстоятельства, подлежащие в силу КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение со стороны ООО «Агроторг».

Довод защитника о том, что ООО «Агроторг» не было должным образом уведомлено о рассмотрении дела мировым судьей опровергается материалами дела, так о необходимости явиться 13 ноября 2023 года для рассмотрения дела в мировой судебный адрес «Агроторг» извещалось по юридическому адресу посредством направления судебной повестки, почтовому направлению присвоен идентификационный номер: VIN-код, согласно отчету об отслеживании данного направления вручение адресату состоялось 09 ноября 2023 года, таким образом ООО «Агроторг» должным образом было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Также вопреки доводам жалобы отмечается, что в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Указание в жалобе на отсутствие события административного правонарушения не обосновано, в ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

При этом, факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему являлся предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мировым судьей, в жалобе не содержится

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены судебного акта, а равно принятия доводов у суда не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ООО «Агроторг» в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №446 адрес фио, и.о мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг», - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Агроторг» по доверенности фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова