Мотивированное решение

№ 2а-286/2024

УИД 77RS0010-02-2024-000984-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-286/2024 по административному иску Михеевой Лидии Алексеевны к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Михеева Л.А. обратилась в суд с административным иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (филиал № 7) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

В обоснование своих требований административный истец Михеева Л.А. указывает, что 23.11.2023 представитель административного истца Сафонов Д.А. обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении информации из выплатного дела административного истца.

Административный истец в своем иске просила признать действие/бездействие должностных лиц Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес незаконными в части не предоставления информации из пенсионного дела Михеевой Лидии Алексеевны; обязать в кратчайшие сроки Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес предоставить Михеевой Лидии Алексеевне и ее представителям в полном объеме информацию для ознакомления из пенсионного дела Михеевой Лидии Алексеевны паспортные данные.

Административный истец Михеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании поддержали административные исковые требования.

Административный ответчик - представитель Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, представила на обозрение оригинал и копию материалов выплатного дела Михеевой Л.А.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что административный истец является получателем страховой пенсии, действительно представитель административного истца по доверенности Сафонов Д.А. обращался к ответчику с заявлением о выдаче нарочно заверенной копии пенсионного дела Михеевой Л.А. для ознакомления.

Представителем административного ответчика в судебное заседание представлен на обозрение оригинал выплатного дела Михеевой Л.А., а также в материалы дела представлена его копию. Представители административного истца ознакомлены с выплатным делом лично, под роспись с применением цифровой фототехники.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается доказательствами, что административный ответчик представил оригинал пенсионного дела истца. При этом сведений о повторном обращении представителя истца за получением копии выплатного дела Михеевой Л.А., а равно об отказе в выдаче таковой представителю нарочно, суду не представлено.

Кроме того в ходе судебного разбирательства административным ответчиком была представлена копия пенсионного дела Михеевой Л.А., таким образом препятствий к ознакомлению с пенсионным делом у административного истца не имеется.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Михеевой Л.А., так как судом не установлено факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Михеевой Лидии Алексеевны к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024 г.