Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-006493-54

№ 2-2470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470/24 по иску ООО «Феникс» к Дегтярю Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дегтярю А.С., указав, что 05 августа 2013 г. между ответчиком и адрес Банк» был заключен договор №0047816061 с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в 169 812 руб. 03 коп., которая погашена ответчиком не была. Впоследствии между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки, по которому все права требования по вышеуказанному договору перешли последнему. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 169 812 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 596 руб. 24 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дегтярь А.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2013г. между Дегтярь А.С. и адрес Банк» был заключен договор №0047816061 с лимитом задолженности 140 000 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 06 октября 2014 г. по 25 ноября 2014 г. в размере 169 812 руб. 03 коп.

Ответчику выставлялось заключительное требование от 25.11.2014 г. о полном досрочном погашении задолженности в общей сумме 169 812 руб. 03 коп. в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования, однако задолженность погашена не была.

Также в судебном заседании установлено, что 29.06.2015 г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «Феникс».

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного с ответчиком договора.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Выставленным ответчику заключительным требованием от 25.11.2014 г. банк потребовал полное досрочное погашение задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть, в срок по 25.12.2014 г., однако задолженность погашена не была.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 26.12.2014 г., как 26.12.2014 г. + 3 года = 26.12.2017 г., то есть на дату направления иска 04.06.2022 г. срок исковой давности истек.

При этом, в данном случае в порядке ст.204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 08.12.2017 г. следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 16.07.2018 г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Дегтярю Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024 года.