Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2619/2024

УИД 77RS0010-02-2024-001006-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2024 по иску ООО адрес к Еналиеву Рамилю Ринатовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратилось в суд с иском к Еналиеву Р.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится последнее известное место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Еналиева Р.Р.: адрес.

Между тем, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по адрес,в период с 8 апреля 2023 года по 6 июля 2023 года фио был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, сведений о регистрации по месту жительства/пребывания после указанной даты не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным адресом проживания ответчика является указанный выше адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, а относится к подсудности Симоновского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что последний известный адрес места жительства ответчика на момент подачи иска в суд находился в пределах территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2619/2024 по иску ООО адрес к Еналиеву Рамилю Ринатовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио