Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-4307/2022

13-400/2024

77RS0010-02-2022-004562-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца Марковой Валентины Владимировны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4307/2022 по иску Марковой Валентины Владимировны к адрес Автомобильная группа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному иску адрес Автомобильная группа» к Марковой Валентине Владимировне об обязании передать автомобиль в собственность, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 21.12.2022 года исковые требования Марковой Валентины Владимировны к адрес Автомобильная группа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С адрес Автомобильная группа» в пользу Марковой Валентины Владимировны взысканы сумма в качестве разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и стоимостью аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования потребителя, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма В удовлетворении остальной части исковых требований Марковой Валентины Владимировны к адрес Автомобильная группа» отказано. В удовлетворении встречного иска адрес Автомобильная группа» к Марковой Валентине Владимировне об обязании передать автомобиль в собственность, взыскании неустойки, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 21.12.2022 года в части взысканных денежных средств изменено, с адрес Автомобильная группа» в пользу Марковой Валентины Владимировны взысканы сумма в качестве разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и стоимостью аналогичного автомобиля на момент разрешения спора, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма Решение суда от 21.12.2022 года в части отказа в удовлетворении встречного требования отменено, на Маркову В.В. возложена обязанность передать автомобиль марка автомобиля, V1N WBSKW81070LE85252, 2019 года выпуска, с ключами, паспортом технического средства, свидетельством транспортного средства и сервисной книжкой в течение одного месяца с даты вынесения апелляционного определения. С Марковой В.В. в пользу адрес Автомобильная Группа» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска до момента исполнения ответчиком решения суда.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда .

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Согласно ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Согласно данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Так, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с данного Кодекса, возлагают на сторону, испрашивающую обеспечительные меры, обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность.

Между тем достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, истцом не представлено, кроме того, заявителем не представлено достоверных доказательств принадлежности транспортного средства ответчику на момент подачи настоящего заявления, при этом из представленной распечатки сайта autoteka.ru не усматривается, что данные сведения относятся именно к спорному транспортному средства, а также не являются сведениями с официального сайта Госавтоинспекции. Также заявителем не представлено сведений о недобросовестности поведения ответчика, предпринимаемых мерах к реализации спорного транспортного средства, а представленные распечатки брошюры на автомобиль также не свидетельствуют о намерении его реализации, поскольку не содержит каких-либо идентификационных данных автомобиля.

Также суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, не доказан факт отсутствия у должника иного имущества, за счет которого, возможно удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства в отношении должника, возбужденного в соответствии с требованиями об исполнительном производстве, в связи с чем доводы, по которым заявитель спросит принять меры по обеспечению иска не являются достаточными для вывода о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, следовательно для применения мер обеспечения иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Марковой Валентины Владимировны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4307/2022 по иску Марковой Валентины Владимировны к адрес Автомобильная группа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному иску адрес Автомобильная группа» к Марковой Валентине Владимировне об обязании передать автомобиль в собственность, взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова