Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-243/2024, №13-420/2024 77RS0010-02-2021-003098-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-418/2022 (№2-5387/2021) по иску Грушина Романа Михайловича к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио обратилась с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-418/2022 (№2-5387/2021) по иску Грушина Романа Михайловича к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2022 года исковые требования Грушина Романа Михайловича к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2022 года в части взыскания штрафа – изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2023 года – отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года решение Измайловского районного суда адрес ль 3 июня 2022 г. в части взыскания неустойки и штрафа – отменено, принято в указанной части новое решение, которым взыскано с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Грушина Романа Михайловича неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме решение Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2022 года, то имеются основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с Грушина Романа Михайловича в пользу адрес «Ресо-Гарантия» денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2022 года исковые требования Грушина Романа Михайловича к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2022 года в части взыскания штрафа – изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2023 года – отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года решение Измайловского районного суда адрес ль 3 июня 2022 г. в части взыскания неустойки и штрафа – отменено, принято в указанной части новое решение, которым взыскано с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Грушина Романа Михайловича неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 14 июня 2023 года решение Измайловского районного суда адрес в части взыскания неустойки и штрафа было отменено, в указанной части постановлено новое решения, которым с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, а адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме решение суда от 3 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения решения суда, предусмотренные ст. 443 ГПК РФ, в части денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-418/2022 (№2-5387/2021) по иску Грушина Романа Михайловича к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения от 3 июня 2022 по гражданскому делу № 2-418/2022 (№2-5387/2021) по иску Грушина Романа Михайловича к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскать с Грушина Романа Михайловича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» удержанные по исполнительному листу денежные средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.А. Павлова