Мотивированное решение

УИД: 77RS0024-02-2023-007711-21

№ 2-2425/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2425/24 по иску ИП фио к Машковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Машковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-119388 от 17.09.2014 г., заключенному между ответчиком и адрес КБ «Русский Славянский банк», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность, право требования которой в результате совершения ряда договоров цессии перешло к истцу. Сумма задолженности по состоянию на 02 февраля 2023 г. составила: 4 145 руб. 98 коп.- основной долг, 170 284 руб. 10 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с 29 июля 2015 г. по 02 февраля 2023 г., 1 250 586 руб. 70 коп.-неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 г. по 02 февраля 2023 г. Полагая сумму предусмотренной кредитным договором неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 178 430 руб. 08 коп., из которых: 4 145 руб. 98 коп.- основной долг, 170 284 руб. 10 коп.-проценты, 4 000 руб.-неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 руб. 60 коп.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Машкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, каких-либо ходатайств, письменных возражений в адрес суда не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Применительно к п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.09.2014 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Машковой Л.Н. был заключен кредитный договор №10-119388, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121 120 руб. под 25,7% годовых сроком возврата до 17.09.2019 г. с ежемесячным платежом в размере 3 605 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, платежи уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком, количество платежей- 60.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемой часть договора являются Заявление-оферта, Индивидуальные условия, Общие условия, Тарифы, содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления на текущий счет заемщика №40817810910280119388, открытый в банке.

В соответствии с адрес условий договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Предоставление банком ответчику кредита в размере 121 120 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №№40817810910280119388, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства в части возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере и в срок, предусмотренные договором, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Также судом установлено, что в результате цепочки последовательно заключенных договоров цессии 20.08.2020 г. на основании договора уступки права требования (цессии) между ИП фио и ИП фио последнему перешло право требования по кредитному договору №10-119388 от 17.09.2014 г., заключенному между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и Машковой Л.Н.

В соответствии с представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 02 февраля 2023 г. составила: 4 145 руб. 98 коп.- основной долг, 170 284 руб. 10 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с 29 июля 2015 г. по 02 февраля 2023 г., 1 250 586 руб. 70 коп.-неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 г. по 02 февраля 2023 г.

Полагая сумму предусмотренной кредитным договором неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 178 430 руб. 08 коп., из которых: 4 145 руб. 98 коп.- основной долг, 170 284 руб. 10 коп.-проценты, 4 000 руб.-неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет верным и соглашается с ним.

При этом, проверяя расчет истца, судом учитывается, что кредит был предоставлен ответчику под 25,70% годовых и согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, заявленная ко взысканию неустойка рассчитана в соответствии с положениями договора, и истцом снижен ее размер.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №10-119388 от 17 сентября 2014 г. в общем размере 178 430 руб. 08 коп.

Кроме того, поскольку задолженность ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца проценты по ставке 25,70% годовых и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 4 145 руб. 98 коп. за период 03 февраля 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им при обращении в суд с иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Машковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Машковой Людмилы Николаевны к пользу ИП фио задолженность по кредитному договору №10-119388 от 17 сентября 2014 г. в размере 178 430 руб. 08 коп., а также 4 768 руб. 60 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 183 198 (сто восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь) руб. 68 коп.

Взыскать с Машковой Людмилы Николаевны в пользу ИП фио проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 4 145 руб. 98 коп. за период с 03 февраля 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Машковой Людмилы Николаевны в пользу ИП фио неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 4 145 руб. 98 коп. за период 03 февраля 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2024 года.