Определение об отказе в принятии заявления к производству

Дело № 2-2658/2017

13-415/2024

77RS0010-02-2024-001113-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ИП Феофилактовой Лены Мударисовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 21.09.2017 года взысканы с фио фио в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 6411-0442 от 05.05.2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 28.09.2023 года произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» на его правопреемника ИП Феофилактову Лену Мударисовну по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 21.09.2017 года по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП Феофилактова Лена Мударисовна обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 17.03.2023 года между ИП Феофилактовой Леной Мударисовной и ОАО АКБ «Инвестбанк» заключен договор цессии № 2023-0481/105, по условиям которого право требования задолженности с фио перешло ИП Феофилактовой Лене Мударисовне.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применительно к данному случаю такой нормой является Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 28.09.2023 года произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» на его правопреемника ИП Феофилактову Лену Мударисовну. Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу уже рассмотрен судом.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению ИП Феофилактовой Лены Мударисовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2658/2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ИП Феофилактовой Лены Мударисовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е. Н. Виноградова