Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 января 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ершова Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450053000040 возбуждено 18 января 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

С уголовным делом № 12401450053000040 в одном производстве соединено уголовное дело № 12401450053000041; соединенному уголовному делу присвоен № 12401450053000040. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450053000040, возбужденному 18 января 2024 года.

Ершов А.С. задержан 18 января 2024 года в 19 час. 40 мин. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Ершов А.С. обвиняется в совершении умышленных преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, кроме того, проверяется на причастность к совершению преступлений на территории адрес, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Ершов А.С., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Ершов А.С. является паспортные данные и гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, фактически проживает на территории адрес, трудоустроен неофициально. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ершов А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции фио от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия об избрании Ершову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ершова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова