Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 января 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Озрокова А.М. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Озрокова Артура Мусарбиевича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450045000022 возбуждено СО ОМВД России по адрес 17 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Озрокова А.М.

17 января 2024 года в 20 час. 05 мин. Озроков А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что Озроков А.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим, на путь исправления не встал, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Озроков А.М., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Озроков А.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, подтвержденного постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Озрокова А.М., в случае нахождения на свободе, в том числе, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просила сторона защиты, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Озрокова А.М. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Озрокова А.М. в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний потерпевшего фио; показаний подозреваемого и обвиняемого Озрокова А.М., протокола очной ставки, проведенным между подозреваемым Озроковым А.М., с одной стороны, и потерпевшим фио, с другой, показаний свидетеля фио

Порядок задержания Озрокова А.М., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озрокова А.М. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Озрокова А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Озрокова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Озрокова Артура Мусарбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 17 (семнадцатого) марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова