Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 января 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой адресА., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Зарыпбек кызы Айзат, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 января 2023 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении адресА.

17 января 2024 года в 06 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления адресА. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия адресА. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, события преступлении и обстоятельства их совершения изложены в ходатайстве следствия.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что адресА. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданкой другого государства и не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем в отношении адресА. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить адресА. иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и адресА. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания адресА. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте, событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемой, что подтверждается протоколом личного досмотра адресА., ее показаниями, показаниями свидетелей фио, фио

Учитывая, что адресА. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроена, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что адресА. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что адресА. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 17 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Зарыпбек кызы Айзат, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 17 марта 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова