Мотивированное решение

Дело № 2-2883/2024 77RS0010-02-2024-001132-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/24 по иску ООО «ПКО «АСВ» к Портас Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Портас Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 31.12.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Портас Н.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №1903542108, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой 361,35% годовых, в срок до 29.01.2023 г. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил.

26.09.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по кредитному договору № 1903542108 от 31.12.2022 г., заключенному с Портас Н.В., согласно договору уступки прав № 26/09 от 6.09.2023 г.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2023 г. по 26.09.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма по пеням – сумма

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 1903542108 от 31.12.2022 г., в размере задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, сумму по пеням – сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Портас Н.В. уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причины неявки были признаны неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Портас Н.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №1903542108, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой 361,35% годовых, в срок до 29.01.2023 г.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил.

Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно Индивидуальными условиями договора, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.09.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по кредитному договору №1903542108 от 31.12.2022 г., заключенному с Портас Н.В., согласно договору уступки прав № 26/09 от 6.09.2023 г.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2023 г. по 26.09.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма по пеням – сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Портас Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Портас Надежды Викторовны в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору №1903542108 от 31.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2024 г.

Судья В.А. Павлова