Решение

УИД 77RS0010-02-2024-001150-92

дело № 2-4359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной ... к Щербекову ... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Щербекову С.Н., ссылаясь на то, что в мае 2020 года она продала ответчику автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска, однако ответчик регистрационные действия не произвел, а с июня 2020 года на имя истца начисляются штрафы. В связи с наличие штрафов истец не может самостоятельно снять транспортное средство с регистрационного учета. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года между Корягиной Г.Н. (продавец) и Щербековым С.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль легковой марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-зеленый, по цене сумма.

Из договора следует, что продавец получил денежные средства, транспортное средство передал, а покупатель транспортное средство получил.

Условиями договора стороны согласовали, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на 01 июня 2024 года собственником транспортного средства марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-зеленый, зарегистрирована фио

При этом, 01 декабря 2023 года фио обратилась в фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес с заявлением о проведении регистрационных действий, в чем было отказано, поскольку в отношении указанного транспортного средства имеются ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №955411/23/77052-ИП.

Согласно справке ПАО Сбербанк о произведенных на основании исполнительных документов списаниях с банковского счета Корягиной Г.Н., за период с 25 мая 2021 года по 02 апреля 2024 года с банковского счета истца на основании постановлений судебного пристав-исполнителя списано штрафов фио и исполнительских сборов на общую сумму сумма, а также подлежит взысканию сумма

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для возмещения убытков в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшими убытками, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, ответчик, приобретя транспортное средство по договору купли-продажи стал его собственником в момент передачи транспортного средства - 20 мая 2020 года, и был обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства не позднее 30 мая 2020 года.

Вместе с тем, в результате неисполнения ответчиком обязанности по регистрационному учету автомобиля в органах фио автомобиль продолжал числиться зарегистрированным за истцом, что повлекло за собой наложение на истца штрафов фио, тогда как фактически автомобиль находился в распоряжении ответчика как законного владельца.

Начисление штрафов повлекло за собой возбуждение исполнительных производств в отношении истца и списание сумм штрафов со счета.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что неправомерные действия ответчика повлекли за собой причинение убытков истцу в размере плаченных и подлежащих уплате сумм штрафа на общую сумму сумма (52 384,89 + 8 000).

При таких данных суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца.

Законом в рассматриваемом случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

При таких данных суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корягиной ... к Щербекову ... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Корягиной ... с Щербекова ... убытки сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.