Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-012373-66

№ 2-2763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2763/24 по иску С... к О... о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С... обратился в суд с вышеуказанным иском к О..., указав, что между ответчиком как заемщиком и ОО... как займодавцем заключены договоры займа: №ТПК/17/52 от 02 августа 2017 г., №ТПК/17/58 от 25 августа 2017 г., №ТПК/17/81 от 10 октября 2017 г., общий размер задолженности заемщика по которым составил на 29 декабря 2017 г. 54 599 781 руб. 66 коп.

31 декабря 2017 г. между ОО... и фио заключен договор уступки прав требований №ТКП/17/105, в соответствии с которым последнему было уступлено право требования на получение от О... суммы дебиторской задолженности в размере 208 006 000 руб., которая возникла в том числе из вышеуказанных договоров.

14 декабря 2018 г. между фио и С... заключен договор уступки права требования, согласно которого последнему уступлено право требования на получение от О... суммы дебиторской задолженности в размере 49 146 186 руб. 63 коп., которая возникла на основании договора уступки права требования от 31 декабря 2017 г.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, истец просит суд взыскать с О... в пользу фио 45 473 932 руб. 53 коп. в качестве задолженности, проценты за пользование займом за период с 02 октября 2022 г. по 18 июня 2023 г. в размере 2 944 437 руб. 13 коп., а также проценты за пользование займом за период с 19 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 г. по 18 июня 2023 г. в размере 2 944 437 руб. 13 коп., и далее с 19 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец С... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика О... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2017 г. между ООО «ТамбовКапиталПроект» (Заимодавец) и О... (Заемщик) заключен договор займа №ТКП/17/52, в соответствии с пп.1.2, 1.3 которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком пользования займа с 02 августа 2017 г. по 01 августа 2018 г.

Заемщик обязался в соответствии с п.2.2 договора обязался возвратить сумму займа до 01 августа 2018 г., при этом согласно п.2.5 договора за пользование займом проценты не начисляются. При несоблюдении условий п.2.2 договора заемщик погашает оставшуюся задолженность с начислением процентов за пользование займом по ставке рефинансирования, установленного Банком России, на день уплаты заемщиком суммы займа.

29 декабря 2017 г. между ООО «ТамбовКапиталПроект» и О... заключено дополнительное соглашение к договору займа №ТКП/17/52, которым стороны определили остаток задолженности заемщика перед заимодавцем в размере 9 638 553 руб. 74 коп., договорились продлить срок возврата займа до 01 октября 2022 г., а также пунктом 1 дополнительного соглашения определили последовательность перечисления заемщиком денежных средств в определенные даты и суммы.

Между ООО «ТамбовКапиталПроект» (Заимодавец) и О... (Заемщик) также был заключен договор займа №ТКП/17/58 от 25 августа 2018 г., по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком возврата до 24 августа 2018 г. без начисления процентов за пользование займом (пп.1.1, 2.2, 2.5 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несоблюдении условий п.2.2 договора заемщик погашает оставшуюся задолженность с начислением процентов за пользование займом по ставке рефинансирования, установленного Банком России, на день уплаты заемщиком суммы займа.

К указанному договору займа №ТКП/17/58 между его сторонами 29 декабря 2017 г. подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили, что остаток задолженности заемщика составляет 25 164 358 руб. 90 коп., продлили срок возврата займа до 01 октября 2022 г., и также определили последовательность перечисления заемщиком денежных средств в определенные даты и суммы.

Кроме того, ООО «ТамбовКапиталПроект» (Заимодавец) и О... (Заемщик) был также заключен договор займа №ТКП/17/71 от 10 октября 2017 г., в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком возврата до 09 октября 2018 г. без начисления процентов за пользование займом (пп.1.1, 2.2, 2.5 договора). Пунктом 5.1 договора также предусмотрено, что при несоблюдении условий п.2.2 договора заемщик погашает оставшуюся задолженность с начислением процентов за пользование займом по ставке рефинансирования, установленного Банком России, на день уплаты заемщиком суммы займа.

Дополнительным соглашением к данному договору займа №ТКП/17/71 стороны договора определили остаток задолженности заемщика по договору в размере 19 796 869 руб. 02 коп., последовательность перечисления заемщиком денежных средств на определенные даты и суммы, а также продлили срок возврата займа до 01 октября 2022 г.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы займов заемщиком «Тамбовская строительная компания» в предусмотренные договорами сроки исполнены не были и не исполнены до настоящего момента, общая задолженность заемщика по договорам займа по состоянию на 29 декабря 2017 г. составила 54 599 781 руб. 66 коп. (9 638 553,74+ 25 164 358,9+ 19 796 869,02).

Также в судебном заседании установлено, что 31 декабря 2017 г. между ООО «ТамбовКапиталПроект» (первоначальный кредитор) и фио (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования №ТКП/17/105 от 31 декабря 2017 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому право требования на получение от О... (должник) суммы дебиторской задолженности 208 006 000 руб., которая возникла из ряда заключенных между ООО «ТамбовКапиталПроект» и О... договоров, в том числе, договора займа №ТКП/17/52 от 02 августа 2017 г.- сумма задолженности в размере 9 638 553 руб. 74 коп., договора займа №ТКП/17/58 от 25 августа 2017 г. -сумма задолженности в размере 25 164 358 руб. 90 коп., договора займа №ТКП/17/71 от 10 октября 2017 г. –сумма задолженности в размере 19 796 869 руб. 02 коп.

14 декабря 2018 г. между фио (первоначальный кредитор) и С... (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям пп.1,2,5 которого первоначальный кредитор уступил новому право требования на получение от О... суммы дебиторской задолженности в размере 49 146 186 руб. 63 коп., которая возникла на основании договора уступки права требования от 31 декабря 2017 г. на сумму 49 146 186 руб. 63 коп. Новый кредитор получает право требовать от должника уплаты денежных средств в размере, указанном в п.1 договора, а также все права, связанные с этим правом. Первоначальный кредитор обязуется передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования выполнения обязательств с должника (договор, платежные и иные документы).

Истцом С... в материалы дела представлены договор займа №ТКП/17/52 от 02 августа 2017 г., договор займа №ТКП/17/71 от 10 октября 2017 г., договор займа №ТКП/17/58 от 25 августа 2018 г., и дополнительные соглашения к ним.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст.389.1 ГК РФ).

Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, уступка прав требований не противоречит положениям заключенных между ООО «ТамбовКапиталПроект» и О... договоров, не нарушает требования закона.

Совершенные между ООО «ТамбовКапиталПроект» и О... сделка, а также сделки по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения их сторонами.

Между О... и С... подписан Акт сверки взаимных расчетом за период с 01 января 2018 г. по 19 декабря 2018 г. по договору уступки права требования от 14 декабря 2018 г., в соответствии с которым ответчик признал наличие перед истцом задолженности по состоянию на 19 декабря 2018 г. в размере 49 146 186 руб. 63 коп.: по договору займа ТКП/17/52 от 02 августа 2017 г. и дополнительного оглашения от 29 декабря 2017 г.-9 638 553 руб. 74 коп., по договору займа ТКП/17/58 от 25 августа 2017 г. и дополнительного соглашения от 29 декабря 2017 г.-19 710 763 руб. 87 коп., договору займа ТКП/17/71 от 10 октября 2017 г., дополнительного соглашения от 29 декабря 2017 г.-19 796 869 руб. 02 коп.

Таким образом, должник О... признал наличие перед С... задолженности, которая по состоянию на 19 декабря 2018 г. составила 49 146 186 руб. 63 коп.

Вместе с тем, как следует из иска, в декабре 2019 г. ответчик погасил часть задолженности на общую сумму 3 708 254 руб. 10 коп., что также подтверждается Актом от 31 декабря 2019 г., в соответствии с которым остаток дебиторской задолженности (долга) принимается должником на 31 декабря 2019 г. в размере 45 473 932 руб. 53 коп.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчиком самостоятельно направлен в адрес суда Акт взаимных расчетов со С..., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 31 декабря 2019 г. по 31 декабря 2023 г. составляет 45 473 932 руб. 53 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 45 473 932 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в предусмотренные договорами займа сроки и дополнительными соглашениями к ним (до 01 октября 2022 г.) сумма займов должником О... возвращена на была, у истца в порядке п.1 ст.809 ГК РФ имеется право требовать с ответчика взыскания договорных процентов за пользование займом по ставке рефинансирования, установленной Банком России на день уплаты заемщиком суммы долга, предусмотренных пунктами 2.2, 2.5 договоров займа, размер которых за период с 02 октября 2022 г. по 17 июня 2023 г. составил 2 944 437 руб. 13 коп.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и ответчиком по существу не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ним.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств возврата ответчиком полученной денежной суммы в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2022 г. по 17 июня 2023 г. в размере 2 944 437 руб. 13 коп., согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного математически верным.

Кроме того, поскольку истечение срока договора не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты предусмотренных процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, и его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 119 руб. 49 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С... к О... о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с О... в пользу С... задолженность в размере 45 473 932 руб. 53 коп., проценты за пользование займом в размере 2 944 437 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 944 437 руб. 13 коп., а также 60 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 51 422 806 (пятьдесят один миллион четыреста двадцать две тысячи восемьсот шесть) руб. 79 коп.

Взыскать с О... в пользу С... проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 июня 2023 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с О... в пользу С... проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 июня 2023 г. по день его фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 г.