Решение

Дело № 2-2680/2024 77RS0010-02-2024-000398-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2024 по иску ООО «Феникс» к Петровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Петровой И.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2011 между адрес и Петровой И.Н. заключен кредитный договор № S_LN_5000_111136. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанностей по договору с 15.11.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере сумма

23.04.2015 между адрес и ООО «Феникс» был заключен Договор № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с Петровой И.Н. сумму задолженности в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25.09.2011 между адрес и Петровой И.Н. заключен кредитный договор № S_LN_5000_111136.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемыми частями договора наряду с Заявлением-Анкетой являются Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также Тарифы.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявке.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось заключение между сторонами договора, получение по нему денежных средств, наличия и размер задолженности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств адрес исполнил. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушила, вследствие чего на период с 15.11.2013 по 23.04.2015 у нее образовалась задолженность в размере сумма

23.04.2015 между адрес и ООО «Феникс» был заключен Договор № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что требование ООО «Феникс» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено ответчику путем направления Заключительного счета, сформированного 23.04.2015 года, и предложено погасить задолженность в течение 30 дней включительно.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 23.05.2015 года по 23.05.2018 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 22 января 2024 года.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении с иском в суд истцом ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным к Петровой И.Н., в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Петровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2024 года.

Судья В.А. Павлова