Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Холабурдина А.П.,

защитника адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение № 15351 и ордер № 003 от 26 января 2024 года,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холабурдина Артема Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: 17 февраля 2015 года Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания; 19 апреля 2017 года Перовским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 14 февраля 2020 года по отбытии срока наказания; 10 июня 2021 года Перовским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 декабря 2022 года по отбытии срока наказания; 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 122 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, осужденного 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 289 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Холабурдин А.П. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Холабурдин А.П.) 29 октября 2023 года в 12 часов 37 минут, находясь в магазине сотовой связи «Теле 2», расположенном в ТЦ «Март» по адресу: адрес, подошел к кассовой зоне, где на рабочем столе заметил лежащий на нем мобильный телефон «Apple IРhone X 64Gb Silver» (Эйпл Айфон Х64ГБ Сильвер) в корпусе белого цвета, в чехле марки «IРhone X» голубого цвета принадлежащий ранее ему неизвестной фио после чего у него (Холабурдина А.П.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее он (Холабурдин А.П.) реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного мобильного телефона телефон октября 2023 года в 12 часов 37 минут, находясь в магазине сотовой связи «Теле 2», расположенном в ТЦ «Март» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио отошла в подсобное помещение и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с рабочего стола, расположенного в кассовой зоне, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple IРhone X 64Gb Silver» (Эйпл Айфон Х64ГБ Сильвер), в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта №061223/4 от 06 декабря 2023 года сумма, в чехле марки «IРhone X» голубого цвета стоимостью, согласно заключения эксперта №061223/4 от 06 декабря 2023 года сумма.

После чего он (Холабурдин А.П.) с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Холабурдин А.П. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Холабурдина А.П.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая фио также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Холабурдину А.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Холабурдина А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2776-6 от 21 декабря 2023 года Холабурдин А.П. каким-либо хронических психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Холабурдина А.П. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: F 07.08) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) (по МКБ-10: F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отмечавшихся с детства нарушениях поведения, эмоциональной неустойчивости, длительном и систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов (героин, метадон), а также спиртных напитков с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома (с редкими судорожными приступами на фоне отмены алкоголя), перенесенных повторных черепно-мозговых травмах, что сопровождалось психопатоподобными нарушениями в виде конфликтности, повышенной агрессивности, делинквентной направленности интересов с нанесением самоповреждений в протестных целях, и усугубилось на фоне неврологических нарушений с правосторонним гемипарезом, токсической энцефалопатией. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего y подэкспертного сохраняющуюся неврологическую симптоматику, неустойчивость эмоциональных реакций с повышенной вспыльчивостью и раздражительностью, конкретность, торпидность мышления, истощаемость психических процессов, примитивность и ригидность суждений, черты морально-этического снижения. Однако, указанные изменения психики Холабурдина А.П. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Холабурдина А.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Холабурдин А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Холабурдин А.П. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Холабурдин А.П. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (Том № 1 л.д. 169-172).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Холабурдина А.П. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний и является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья и инвалидность, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Холабурдина А.П. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Холабурдиным А.П. преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Холабурдина А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Холабурдину А.П. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Холабурдину А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Холабурдина А.П., который в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, связанное с хищением чужого имущества, не встал на путь исправления, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 18 сентября 2023 года в отношении Холабурдина А.П. подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время Холабурдин А.П. осужден 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 289 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Холабурдиным А.П. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Холабурдина Артема Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Холабурдина А.П. по приговору мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 18 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 18 сентября 2023 года и назначить Холабурдину Артему Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 29 ноября 2023 года окончательно назначить Холабурдину Артему Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Холабурдину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Холабурдину А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Холабурдину А.П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 02 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных в ТЦ «Март» по адресу: адрес; копию товарного чека №90551 от 22.12.2018 на одном листе, фотографию коробки от мобильного телефона на одном листе и фотография чехла на одном листе– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин