Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

№ 3/12-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя заявителя фио, выступающего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ представителя заявителя фио, выступающего в интересах фио, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц и руководства УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившегося в непроведении проверки в рамках материала КУСП № 402 от 14 января 2021 года, и неуведомлении заявителя о принятых решениях, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель, его представитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы по подсудности, учитывая наличие постановления следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 февраля 2024 года о передаче материала проверки, зарегистрированного КУСП № 402 от 14 января 2021 года, по подследственности в ОМВД России по адрес.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио против направления жалобы по подсудности не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Место производства предварительного расследования определяется положениями ст. 152 УПК РФ, в соответствии с которыми предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями второй - шестой указанной статьи.

Как следует из представленных документов, 03 марта 2022 года в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио в отношении неустановленных лиц из числа представителей ООО «Дерби».

В ходе проведения доследственной проверки установлено, что ООО «Дерби» фактически осуществляет свою деятельность по адресу: адрес. адрес, что относится к территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес.

Постановлением следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 февраля 2024 года материал проверки по заявлению фио, зарегистрированный в КУСП № 402 от 14 января 2021 года, учитывая, что Первым заместителем прокурора адрес в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указано на рассмотрение вопроса о передаче материала по подследственности в ОМВД России по адрес, подведомственная территория которого определяется фактическим местом нахождения ООО «Дерби», передан по подследственности в ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

В данном случае, место рассмотрения жалобы определяется местом производства предварительного расследования, соответственно, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело, которое относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу представителя заявителя фио, выступающего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направить по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова