Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Аршакян Н.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой Османовой Р.С. и её защитника – адвоката Скрипниченко А.Е.,

следователя фио,

рассмотрев постановления старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гайдукова Сергея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, в браке не состоящего, имеющего троих детей, 2010, 2012 и паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

Османовой Рубины Салаватовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей четырех детей, 2010, 2012, 2019 и паспортные данные, со средним образованием, со слов, трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12301450053000700 возбуждено 26 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04 октября 2023 года с уголовным делом № 12301450053000700 в одном производстве соединено уголовное дело № 12301450053000701; соединенному уголовному делу присвоен № 12301450053000700. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450053000700, возбужденному 26 августа 2023 года.

25 октября 2023 года уголовное дело изъято из производства СО отдела МВД России по адрес и передано в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где 30 октября 2023 года принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 11 января 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2024 года.

04 октября 2023 года Гайдуков С.И. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 октября 2023 года Измайловским районным судом адрес Гайдукову С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

21 ноября 2023 года обвиняемому Гайдукову С.И. Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 26 января 2024 года.

04 октября 2023 года фио задержана в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

05 октября 2023 года Измайловским районным судом адрес Османовой Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

21 ноября 2023 года обвиняемой фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 26 января 2024 года.

С момента избрания Гайдукову С.И. и Османовой Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: продлен срок содержания под стражей обвиняемым Гайдукову С.И. и Османовой Р.С.; полностью собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; допрошены свидетели фио и фио; обвиняемому Гайдукову С.И. предъявлено обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения, обвиняемый Гайдуков С.И. ознакомлен с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы; обвиняемому Гайдукову С.И. проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; получено заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы; назначена товароведческая судебная экспертиза; осмотрены видеозаписи, изъятые с городских камер видеонаблюдения ГИС «ЕЦЗХД» и иных организаций; получены ответы из банковских организаций ПАО «Сбербанк»; ПАО «ВТБ», произведён их осмотр и анализ.

26 января 2024 года истекает срок содержания обвиняемых фио и Османовой Р.С. под стражей, однако завершить расследование до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить ответ из адрес Банк», который осмотреть и проанализировать; получить заключение товароведческой судебной экспертизы; ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключением эксперта; допросить в качестве свидетелей фио, фио; предъявить Гайдукову С.И. и Османовой Р.С. обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились: Гайдуков С.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного места жительства на территории адрес и Московского региона не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем следствие приходит к выводу, что Гайдуков С.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой Османовой Р.С. мера пресечения в виде заключения под стражу также не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились - фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного места жительства на территории адрес и Московского региона не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем следствие приходит к выводу, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и совершить новое аналогичное преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гайдукову С.И. и Османовой Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Гайдуков С.И., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении, в том числе, умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории адрес и Московского региона не имеет, не работает, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, ранее привлекался к уголовной ответственности.

фио, также несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место регистрации, обвиняется, в том числе, в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории адрес и Московского региона не имеет, сведениями о её (фио) трудоустройстве суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просила сторона защиты, Гайдуков С.И. и фио, каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и Османовой Р.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу допущена волокита, несвоевременно проведены следственные и процессуальные действия, судом не установлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и Османовой Р.С. истекает, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайствах, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем рассматриваемые ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым Гайдукову Сергею Ивановичу и Османовой Рубине Салаватовне меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без удовлетворения.

Ходатайства старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Гайдукова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 21 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) февраля 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей Османовой Рубины Салаватовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 21 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова