Мотивированное решение

Дело № 02-2686/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-2686/2024 77RS0010-02-2024-000957-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2024 по исковому заявлению Кутузова Дениса Александровича к ООО «СК» Согласие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутузов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК» Согласие» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2023 г. вследствие действий фиок, управлявшей транспортным средством марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, был причинен принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фиоК. на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0277769941. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0256238399.

По факту ДТП от 01.02.2023 с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истец 06.02.2023г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об урегулировании страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Автомобиль истца несколько раз осматривался представителем страховщика.

Своим заявлением от 16.02.2023 истец просил страховщика исполнить свое обязательство в натуре – организовать и оплатить ремонт транспортного средства.

В своем письме от 20.02.2023 №061705-05/УБ страховщик сообщил, что ООО «СК «Согласие» не имеет заключенных договоров со СТОА, и предложил истцу представить свой вариант СТОА, на которой он желал бы отремонтироваться по направлению и за счет страховщика.

03 марта 2023г., в ответ на письмо от 20.02.2023 №061705-05/УБ, истец направил страховщику заявление, в котором просил организовать и оплатить ремонт моего ТС на СТОА: ИП Агамалов фио; ИНН 332604943880; фактический адрес: адрес; юридический адрес: адрес; официальный сайт СТОА – http:/bunkerservice.tech.

Письмом от 16.03.2023 страховщик сообщил, что «якобы» направил запрос на заключение договора на ремонт в адрес ИП Агамалова фио, однако не получил ответа. Данная информация не соответствует действительности, поскольку в адрес ИП Агамалова фио не поступало каких-либо запросов.

В итоге, страховщиком не выдано направление ни на СТОА, соответствующую требованиям ФЗ «Об ОСАГО», ни на СТОА, не соответствующую таким требованиям.

Страховщик без согласия истца произвел выплату денежных средств в размере сумма.

В целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-технику ИП фио Согласно экспертного заключения № 27.02.23/01 от 27.02.2023 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма.

Заявлением от 19.03.2023г. в электронной форме, направленном страховщику 20.03.2023г., истец просил ООО «СК «Согласие» возместить убытки, связанные с односторонним отказом от исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, в размере сумма, исходя из расчета: сумма (лимит ответственности страховщика) – сумма (произведенная выплата), а также выплатить неустойку по соответствующим периодам просрочки в исполнении обязательства. Письмом от 03.04.2023г. страховщик незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Тогда истец 07.04.2023г. подал обращение Финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 21.04.2023г. №У-23-38145/5010-003 в удовлетворении требований было отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу убытки, причиненные односторонним отказом от исполнения обязательства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков за период с 28.02.2023 г. по 28.07.2023 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с момента принятия решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Кутузов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, принадлежащий Кутузову Д.А. и застрахованный в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0256238399.

06.02.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства.

Страховщик без согласия истца произвел выплату денежных средств в размере сумма.

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ внесены изменения в Закон об ОСАГО о приоритете натурального возмещения.

Согласно абзацу 1 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенного указанным Федеральным законом, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрен закрытый перечень случаев, в которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 «Если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты. Нарушение станцией технического обслуживания сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и т.п. сами по себе не означают, что данная станция технического обслуживания не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, и не является основанием для замены восстановительного ремонта на страховую выплату.

Согласно абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выплатив истцу страховое возмещение, каких-либо прав истца действиями (бездействиями) ответчика нарушено не было.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения обязательства.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения обязательства судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кутузова Дениса Александровича к ООО «СК» Согласие» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск