Решение

Дело № 2-2692/2024 77RS0010-02-2024-000919-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2024 по исковому заявлению прокуратуры адрес в интересах фио к Чебураеву Виктору Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к ответчику Чебураеву В.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка в сфере применения мер характера для противодействия преступлениям, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что фио 25.04.2023 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту ответчика сумма. фио обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что неизвестные лица мошенническим путем похитили принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Установлено, что денежные средства в сумме сумма были перечислены фио на банковскую карту Чебураева В.Д., в связи с чем, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. фио обратилась в прокуратуру с заявлением о защите прав в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения, поскольку она является пенсионером, инвалидом и не может самостоятельно защищать свои права в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чебураев В.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Материалами дела установлено, что 25.04.2023 фио ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту ответчика (счет № 40817810178008267242 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») сумма, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

26.04.2023 фио обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестные лица мошенническим путем под предлогом отмены несанкционированных операций по банковской карте, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, по данному факту возбуждено уголовное дело № 12301570052000876 (постановление о ВУД от 26.04.2023).

Из протокола допроса потерпевшего следует, что фио в указанный времени на принадлежащий ей сотовый телефон позвонили неизвестные лица, которые представились работниками банка ПАО «ВТБ». По их указанию потерпевшая зашла в мобильное приложение банка, через которое оформила кредит, денежные средства от которого в сумме сумма были перечислены на банковскую карту неизвестного ей лица, открытый в банке «Открытие». 26.06.2023 производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере сумма, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В связи с изложенным, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, ознакомившись с позицией истца, ответчика, установив по делу все существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Чебураева В.Д. в пользу истца фио неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры адрес в интересах фио к Чебураеву Виктору Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чебураева Виктора Дмитриевича, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, сумму неосновательного обогащения в размере сумма (Шестьдесят три тысячи) рублей сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 17 мая 2024 года.

Судья В.А. Павлова