Заочное решение

УИД 77RS0010-02-2024-000924-91

Дело № 2-2715/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина ...а к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Мосстальмаркет» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Спирин И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД «Мосстальмаркет», ссылаясь на то, что 15 июня 2020 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании правовой помощи, согласно которому истец оказывал услуги представительства ответчику в судах, подготовку необходимых для этого документов и иные действия. В частности, истец представлял интересы ответчика в Кузьминском районном суде адрес по гражданскому делу № 2 -453/21 по иску ответчика о взыскании с фио денежных средств в размере сумма. Исковые требования о взыскании с фио в пользу ответчика денежных средств в размере сумма были удовлетворены, однако ответчик вознаграждение истцу в размере 10% от суммы требований не выплатил. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Спирин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «ТД «Мосстальмаркет» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июня 2020 года между ООО «ТД «Мосстальмаркет» и Адкокат МКА адрес Спирин И.В. заключили Соглашение №073 об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает адвокату, помимо прочего, оказание в установленном порядке услуг судебного представительства в судах, арбитраже и иных административных органах, а также подготовку и ведение судебных, арбитражных и административных дел.

В соответствии с п. 9 Соглашения, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении к настоящему Договору, в случае представления Адвокатом интересов Доверителя при проведении проверок, при досудебном урегулировании споров или непосредственно в судебных процессах (административных, гражданских, уголовных, налоговых), разрешившихся в пользу Доверителя, Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 10 % от суммы требований/иска (в случае участия Адвоката в качестве ответчика; лица кому заявлены требования) и 10 % от взысканной суммы (в случае участия Доверителя в качестве истца/взыскателя/лица заявившего требование). Основание для оплаты вознаграждения наступает в момент вступления решения суда/иного гос.органа в законную силу/с момента отказа лица, заявившего требования от своих требований (в случае такого отказа).

В силу п. 6 Соглашения оплата производится Доверителем в течении 3 дней с момента представления счета от Адвоката. В случае неполучения оплаты Адвокат направляет акт приемки на адрес Доверителя. Если конверт с актом возвращается в связи с отказом в получении / истечением срока хранения, либо в течении 3-х дней с момента получения акта не направлены по почте РФ замечания к акту, то акт является принятым.

ООО «ТД «Мосстальмаркет» обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к Спирину И.В. о признании соглашения от 15 июля 2020 года незаключенным.

Решением Тушинского районного суда адрес от 30 октября 2023 года по гражданскому делу №2-3425/2024 в удовлетворении указанного иска ООО «ТД «Мосстальмаркет» отказано, указанное решение вступило в законную силу.

Судом также установлено, что Спирин И.В. представлял интересы ООО «ТД «Мосстальмаркет» в Кузьминском районном суде адрес по гражданскому делу № 2-453/2021 по иску ООО «ТД «Мосстальмаркет» к фио о взыскании денежных средств в размере сумма.

Заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года с фио в пользу ООО «ТД «Мосстальмаркет» взыскано сумма, решение вступило в законную силу 20 июля 2021г.

16 декабря 2021г. истец направил в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения подписанный Спириным И.В. акт приемки № 11.2 от 15 декабря 2021 г. об оказании услуг по Соглашению № 073 от 15 июня 2020 г. в связи необходимостью выплаты ранее невыплаченной части вознаграждения на основании пункта 9 Соглашения в связи с вынесением решения Кузьминским районным судом адрес по гражданскому делу № 2 -453/21 в пользу ООО «ТД «МосСтальМаркет» о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, а также подписанный Спириным И.В. счет№ 11.2 от 15 декабря 2021 г. на сумму сумма

Согласно отчету отслеживания почтового отправления 12545963009042 указанные документы вручены ответчику 20 декабря 2021г.

Возражений по акту ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик принял оказанные истцом услуги, однако стоимость оказанных услуг не оплатил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности Соглашению об оказании юридической помощи от 15 июня 2020 года в размере сумма, в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спирина ...а к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Мосстальмаркет» о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать в пользу Спирина ...а с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Мосстальмаркет» задолженность сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина