Мотивированное решение

Дело № 2-4590/2024 77RS0010-02-2024-000989-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года адрес...

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2024 по исковому заявлению фио фио к СНТ «Фортуна» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Фортуна» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что 10 июля 2023 г. между сторонами был заключен Договор займа № б/н, предметов которого являются денежные средства в размере сумма, которые истец передал по данному договору. Денежные средства, согласно п. 1.1 договора займа, являются целевыми и подлежат направлению заемщиком на оплату услуг адрес по договору «О подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения» № 00/388-К0582-20 от 29.01.2021 г.

Факт внесения денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением № 741181 по операции от 10 июля 2023 года.

Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить полученную суму займа и уплатить проценты в срок до 30 октября 2023 года. Однако до настоящего момента денежные средства не вернул.

16.12.2023 г. в адрес СНТ «Фортуна» истцом направлена претензия о возврате денежных средств, согласно договору займа.

26.12.2023 г. данная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с СНТ «Фортуна» в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 10 июля 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом с 10.07.2023 по 30.10.2023 в размере сумма, неустойку за период с 31.10.2023 по 19.01.2024 в размере сумма, неустойку, подлежащую начислению на остаток задолженности по данному договору, с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Ильин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменной позиции.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2023 г. между сторонами был заключен Договор займа № б/н, предметов которого являются денежные средства в размере сумма, которые истец передал по данному договору. Денежные средства, согласно п. 1.1 договора займа, являются целевыми и подлежат направлению заемщиком на оплату услуг адрес по договору «О подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения» № 00/388-К0582-20 от 29.01.2021 г.

Факт внесения денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением № 741181 по операции от 10 июля 2023 года.

Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить полученную суму займа и уплатить проценты в срок до 30 октября 2023 года. Однако до настоящего момента денежные средства не вернул.

16.12.2023 г. в адрес СНТ «Фортуна» истцом направлена претензия о возврате денежных средств, согласно договору займа.

26.12.2023 г. данная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом копия договора процентного денежного займа от 10 июля 2023 года содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре займа указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены, установлен срок, установлен размер процентов, таким образом, данное доказательство является относимым и допустимым.

Представитель ответчика в своей письменной позиции ссылается на то, что на момент заключения договора фио не имел полномочий действовать от имени СНТ «Фортуна». В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на решение Одинцовского городского суда адрес от 19.01.2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2023 г., которым признано недействительным решение собрания СНТ «Фортуна» от 24.07.2022 г., избравшее фио председателем правления.

С указанным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В период с 03.08.2022 г. по 31.07.2023 г. фио фактически исполнял обязанности председателя правления СНТ «Фортуна», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.07.2023 и 24.07.2023, а также отсутствием возражений со стороны членом СНТ и иных участников, как адрес, ООО «Газстандарт», адрес, которые признавали фио в качестве единоличного исполнительного органа СНТ «Фортуна».

В соответствии с ч. 3 ст. 183 ГК РФ, если предоставляемый отказался одобрить сделку, другая сторона вправе требовать исполнения сделки либо отказался от нее и потребовать возмещения убытков. Однако, в данном случае, истец заключил договор займа, не имея оснований сомневаться в полномочиях фио, так как последний был зарегистрирован в качестве председателя правления СНТ «Фортуна» в ЕГОРЮЛ и действовал на основании решений собрания СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ, если лицо совершает сделку от имени другого лица, не имея на то полномочий, но впоследствии это лицо одобряет сделку, такая сделка считается заключенной от имени этого лица.

Несмотря на то, что решение собрания от 24.07.2022 г. было признано недействительным, СНТ «Фортуна» фактически приняло на себя обязательства по договору займа. Это подтверждается тем, что денежные средства были зачислены на расчетный счет СНТ и использованы по целевому назначению, указанному в п. 1.2 договора займа, а именно на оплату услуг адрес.

Данные действия свидетельствуют о том, что СНТ «Фортуна» фактически пользовалось заемными средствами, полученными по договору займа и обязано их возвратить согласно договору займа.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что СНТ «Фортуна» получив от фио денежные средства по договору займа, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок и сумме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма, а также процентов по договору займа за период с 10.07.2023 года по 30.10.2023 года в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа от 10.07.2023 при несвоевременном перечислении средств в погашение процентов по займу и/или суммы займа в установленные настоящим договором сроки, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку с даты наступления исполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, сумма неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 31.10.2023 г. по 19.01.2024 г. составляет сумма. Расчет, представленный истцом, судом проверен и ошибок не выявлено. В связи с вышеуказанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата займа с 31.10.2023 г. по 19.01.2024 г. в размере сумма, а также неустойку за нарушение срока возврата займа с 20.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГПК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие ему другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Фортуна» (ИНН 5032048195, ОГРН 1045006458463) в пользу фио фио (паспортные данные...) сумму основного долга по договору займа от 10 июля 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом с 10.07.2023 по 30.10.2023 в размере сумма, неустойку за период с 31.10.2023 по 19.01.2024 в размере сумма, неустойку, подлежащую начислению на остаток задолженности по данному договору, с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года.

Судья В.А. Павлова