Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2а-282/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-000900-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-282/2024 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее адрес ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства, не принятии мер принудительного исполнения, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

В обоснование иска указано, что на исполнение в Измайловское РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-3681/2022 в отношении должника фио Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80101881407875 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 10.03.2023 года, однако по состоянию на 19.12.2023 г. сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется. Начальником отдела - старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио не были предприняты меры по контролю за деятельностью судебных приставов, по контролю за соблюдением сроков по направлению процессуальных документов, по контролю за своевременностью исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мухортов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно , названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; указываются сведения о невозможности приложения к административному иску каких-либо документов.

Административные исковые требования истца мотивированы тем, что административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-3681/2022 в отношении должника Мухортова Д.А..

На основании ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, лежит на административном истце. При обращении в суд административный истец должен указать, какие именно права, свободы и законные интересы нарушаются (по его мнению) оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а так же, одновременно с подачей административного искового заявления, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

Административный истец в качестве доказательства, подтверждающего факт направления в Измайловский РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа ссылается на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101881407875.

Однако, из представленного отчета нельзя сделать однозначный вывод о том, что почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80086191878034 в адрес Измайловского РОСП были направлены вышеуказанные документы.

В п. 16 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» предусмотрено, что почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения.

При этом, почтовые отправления принимаются к пересылке в открытом виде, если это определено оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, а также в случае их пересылки с описью вложения (пп. «а» п. 17 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 г. № 382).

Таким образом, содержимое почтового оправления должно соответствовать его фактическому содержанию, о чем должно быть указано (в том числе, в описи вложения).

Административным истцом в подтверждение своих доводов суду не представлена опись вложения заказного письма с почтовым идентификатором 80101881407875, которая предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 г. №382.

Таким образом, административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в связи с чем суд находит, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению, содержание которого не соответствует требованиям процессуального закона и этот недостаток административным истцом в ходе рассмотрения дела не устранен.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова