Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№ 2а-408/2022 (13а-2/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-011259-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Либеровой Юлии Юрьевны о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по административному делу № 2а-408/2022 по административному исковому заявлению Либеровой Юлии Юрьевны к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава неправомерными, отмене постановления, пересчете задолженности, определении задолженности и по административному иску Либерова Георгия Михайловича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по настоящему административному делу отказано в удовлетворении административных исковых требований Либеровой Ю.Ю. и административных исковых требований Либерова Г.М. в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2023 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Либеровой Ю.Ю. на решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года прекращено, в связи с отказом Либеровой Ю.Ю. от апелляционной жалобы.

фио обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 20 декабря 2022 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами фио называет новую информацию, которую узнала 5 декабря 2023 года на приеме у судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП УФССП России по адрес, а именно: фио увидела, что у должника по алиментам Либерова Г.М. были дополнительные расходы за рассчитываемый судебным приставом-исполнителем период по алиментам, с которых пристав обязан был рассчитать алименты в пользу Либеровой Ю.Ю. в размере ¼ от доходов и указать в оспариваемых в настоящем административном деле постановлениях судебного пристава-исполнителя от 9 июня 2022 года и от 16 июня 2022 года.

Вновь открывшимися обстоятельствами фио называет информацию, ставшую ей известной из письменной позиции Либерова Г.М. по административному делу № 2а-782/2023, где указано, что фио не знал о том, что постановления от 26 июля 2022 года и от 28 июля 2022 года изменяют расчеты в постановление от 16 июня 2022 года, был уверен, что постановление от 16 июня 2022 года не включает сумму алиментов, рассчитанных за 2019 год с его заработной платы, потому что думал, что пристав-исполнитель его простила и простила данные суммы, а не потому, что они изменяются в виде арифметической ошибки в последующих постановлениях от 26 июля 2022 года и от 28 июля 2022 года. В данной связи, по мнению заявителя, необходимо пересмотреть решение суда от 20 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части расчёта за 2019 год в постановлении от 16 июня 2022 года и дополнить решение суда тем, что в постановлении от 16 июня 2022 года изначально была арифметическая ошибка, которая исправлена постановлениями от 26 июля 2022 года и от 28 июля 2022 года.

В судебное заседание фио явилась, доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

фио в судебное заседание явился, с заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении, указывая, что названные Либеровой Ю.Ю. новые и вновь открывшиеся обстоятельства таковыми не являются и не имеют отношения к административному делу № 2а-408/2022.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, приведён в ст. 350 КАС РФ.

Между тем, названные Либеровой Ю.Ю. обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 350 КАС РФ, не относятся к перечню указанных в данной норме закона новых и вновь открывшихся обстоятельств.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Либеровой Юлии Юрьевны о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по административному делу № 2а-408/2022 по административному исковому заявлению Либеровой Юлии Юрьевны к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава неправомерными, отмене постановления, пересчете задолженности, определении задолженности и по административному иску Либерова Георгия Михайловича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными и их отмене – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио