Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3680/2011

№13-370/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Голиаф» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-3680/11 по иску ОАО «Газпромбанк» к Красильникову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Голиаф» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине –в связи с отсутствием исполнительного документа у прежнего и текущего кредитора, ранее заключения договора цессии заявитель не имел возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, принятые ООО «Голиаф» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, в связи с чем имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2024 г. аналогичное заявление ООО «Голиаф» рассмотрено.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения вышеприведенных норм действующего законодательства, поскольку по заявлению ООО «Голиаф» имеется вступившее в законную силу определение суда от 13 марта 2024 г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в поступившем заявлении каких-либо новых требований заявителем не ставится, заявление ссылки на новые обстоятельства не содержит, суд приходит к выводу о том, имеются основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Голиаф» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-3680/11 по иску ОАО «Газпромбанк» к Красильникову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов