Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-01/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя РООП «Вектор Перемен» фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - представителя РООП «Вектор Перемен» фио о признании незаконным бездействия должностных лиц Измайловского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившегося в нерассмотрении заявления представителя РООП «Вектор Перемен» фио о преступлении от 02 мая 2023 года, а также об обязании руководителя и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес провести проверку по факту указанного заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из доводов жалобы, 28 апреля 2023 года представителем РООП «Вектор Перемен» подано заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, полученное сотрудниками ГСУ СК РФ по адрес 02 мая 2023 года и впоследующем направленное в Измайловское МРСО СУ по адрес ГСУ СК по адрес.

Вместе с тем, в суд представлено уведомление, направленное в адрес председателя РООП «Вектор Перемен» фио 04 августа 2023 года, в соответствие с которым Измайловским МРСО адрес рассмотрено обращение фио, поданное в интересах фио, поступившее в следственный отдел 05 июля 2023 года, по результатам изучения которого установлено, что данное заявление не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, производство предварительного расследования по которому статьей 151 УПК РФ отнесено к компетенции следственных органов СК РФ, в связи с чем данное заявление не подлежит регистрации в книге и не требует процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Кроме того, заявителю разъяснено, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. В частности, обжалование судебных решений, принятых в ходе рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, осуществляется в порядке, установленном гл. 39 и 41 ГПК РФ. Помимо изложенного, заявителю разъяснено, что данный ответ может быть обжалован в порядке гл. 16 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что заявление представителя РООП «Вектор Перемен», было рассмотрено в установленный законом срок, ответ направлен в адрес заявителя 04 августа 2023 года, что подтверждается выпиской из Журнала исходящей корреспонденции.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что должностными лицами Измайловского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес незаконное бездействие, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу представителя РООП «Вектор Перемен» фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья А.Н. Андрюхин