Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-6450/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи ... А.Г.

с участием прокурора фио

осужденного фио

его защитника – адвоката Кметя Р.Б.,

а также с участием инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кметя Р.Б.

на постановление Измайловского районного суда адрес от 30 января 2024 г., которым в отношении осужденного

Базанова Константина Валентиновича, ...,

отказано в ходатайстве об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда адрес от 04 октября 2021 г., -

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Осужденный Базанов К.В. обратился в суд с ходатайством об отмене его условного осуждения и снятии судимости досрочно по приговору Центрального районного суда адрес от 04.10.2021 г., вступивший в законную силу 18.04.2023 г., которым он осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением на него определенных обязанностей.

С 28 июля 2023 г. фио состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

30 января 2024 г. постановлением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

Не согласившись с судебным решением, адвокат Кметь Р.Б. и подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность судебного решения, поскольку считает, что суд не дал оценки представленным материалам, характеризующим личность и поведение осужденного фио. Предлагает отменить судебное решение и принять новое постановление, которым отменить условное осуждение фио и снять с него судимость.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения не менее половины установленного испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить ему условное осуждение и снять судимость.

Из представленных материалов и обжалуемого постановления усматривается, что фио со дня постановки на учет в УИИ и по настоящее время не привлекался к административной ответственности, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, положительно характеризуется, имеет семью, работает.

В суде первой инстанции осужденный, его защитник просили об удовлетворении ходатайства и отмене условного осуждения со снятием судимости.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства фио, суд в своих выводах ограничился лишь указанием на то, что для полного исправления осужденного отбытие им более половины испытательного срока, не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Иных причин, по которым суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, постановление судьи не содержит.

Такое решение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Судом не приведены в обжалуемом постановлении конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены фио условного осуждения, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в силу УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал с ходатайством осужденного направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 30 января 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Базанова Константина Валентиновича об отмене условного осуждения и снятии судимости - отменить, материал с ходатайством осужденного направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий