Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-000097-50

№12-002/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Кропотина Дмитрия Михайловича,

с участием второго участника ДТП фио,

с участием представителя фио адвоката фио, представившей ордер, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кропотина Дмитрия Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №18810377236300046547 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кропотина Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио №18810377236300046547 от 11 октября 2023 года Кропотин Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

22 декабря 2023 года на данное постановление заявителем Кропотиным Д.М. в порядке главы 30 КоАП РФ в Измайловский районный суд адрес подана жалоба, направленная по электронной почте, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью.

В судебное заседание заявитель Кропотин Д.М. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя Кропотина Д.М., что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ.

Второй участник ДТП фио... и его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в письменном виде.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к выводу об оставлении ходатайства заявителя Кропотина Д.М. о восстановлении срока на подачу жалобы без рассмотрения по существу по следующему основанию.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в - названного кодекса.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. , от 19 июня 2007 г. , от 15 апреля 2008 г. , от 28 мая 2013 г. и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме ( введена Федеральным от 29.12.2020 N 471-ФЗ и вступила в действие 01.09.2021).

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью может быть подана только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление по настоящему делу в порядке , КоАП РФ не выносилось, правонарушение выявлено и зафиксировано не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подлежит подаче в суд на бумажном носителе, с оригинальной подписью заявителя.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для рассмотрения Измайловским районным судом адрес по существу ходатайства Кропотина Дмитрия Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы на постановление должностного лица административного органа отсутствуют, поскольку такой порядок подачи жалобы (соответственно и ходатайства о восстановлении срока) нормами Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен

В связи с изложенным ходатайство Кропотина Дмитрия Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданное с нарушением установленного законом порядка.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя Кропотина Дмитрия Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №18810377236300046547 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кропотина Дмитрия Михайловича, оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Романова