Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-386/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве и замене стороны исполнительного производства №152431/22/77022-ИП от 04 октября 2022 г., возбужденного в отношении фио, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №303 адрес по делу №2-418/16 о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, в котором ставится вопрос о процессуальном правопреемстве и замене должника исполнительного производства №152431/22/77022-ИП от 04 октября 2022 г. фио в связи с его смертью на правопреемников – наследников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из поступивших материалов следует, что мировым судьей судебного участка №303 адрес 01 апреля 2016 г. по делу №2-418/16 вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте №4276010016705863 от 24 октября 2011 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебным приставом –исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №152431/22/77022-ИП от 04 октября 2022 г. в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

Также из представленных материалов следует, что фио скончался 20 августа 2015 г.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из положений ст.52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из поступившего заявления, к имуществу умершего фио имеется наследственное дело №55/2015, открытое у нотариуса адрес фио

Вместе с тем, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности от 01 апреля 2016 г. вынесен и исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, возбуждено после смерти фио, чья правоспособность была прекращена в силу п.2 ст.17 ГК РФ, то есть, вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не может быть разрешен, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве и замене стороны исполнительного производства №152431/22/77022-ИП от 04 октября 2022 г., возбужденного в отношении фио, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №303 адрес по делу №2-418/16 о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов