Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-400/2023 (13-389/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-400/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к Цареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2-400/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к Цареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что является правопреемником истца по указанному делу на основании договора уступки прав (требований).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ИП фио к Цареву Ю.В., взыскана задолженность по договору №421690/14 от 30.03.2014 всего в размере сумма, также решением проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере сумма по день фактического погашения задолженности.

Решение суда в законную силу вступило 22.04.2023.

22 декабря 2023 года между ИП фио и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, согласно которому права требования по кредитному договору к фио перешли к ИП Гракович А.А.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования, выпиской, актом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ИП фио её правопреемником – ИП Гракович А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-400/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к Цареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Произвести замену истца по гражданскому делу № 2-400/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к Цареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности на индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио