Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 298

адрес, исполняющий

обязанности мирового судьи судебного участка

№ 306 адрес

фио

№ 11-40/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю исковое заявление и материалы по исковому заявлению ООО «АСВ» к Ушаковой Наталии Павловне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушаковой Наталии Павловны задолженности по договору займа, судебных расходов.

15 мая 2023 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «АСВ» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (, , ГПК РФ, , АПК РФ).

Таким образом, частная жалоба ООО «АСВ» подлежит рассмотрению без извещения сторон судом апелляционной инстанции единолично.

Возвращая заявление ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушаковой Наталии Павловны задолженности по договору займа, судебных расходов.

15 мая 2023 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «АСВ» по доводам частной жалобы.

Возвращая заявление ООО «АСВ», мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены сведения о передаче ответчику денежных средств.

К такому выводу мировой судья пришёл, изучив представленные заявителем документы.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку данный судебный акт вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом приведенных правовых разъяснений, при том, что право заявителя на судебное разрешение возникшего спора не утрачено, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 15 мая 2023 года по заявлению ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушаковой Наталии Павловны задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А. Павлова