Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-45/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио Мухтара оглы,

установил:

25 ноября 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении № 77ФП650790, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фиоо.

19 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 118 адрес удовлетворено ходатайство фиоо. о рассмотрении дела по месту его жительства, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении фиоо. направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 298 Серпуховского судебного адрес.

10 января 2024 года определением мирового судьи 208 судебного адрес судебного адрес протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении фиоо. направлены в Измайловский районный суд адрес в связи с наличием в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в и настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в и настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.

11 ноября 2023 года – должностным лицом получены объяснения потерпевшего Рестеу Д.А., сообщившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в ходе которых он получил телесные повреждения.

Также 31 октября 2023 года, то есть до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, была получена карточка учета транспортного средства в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 128ХТ790, владельцем которого является Гусейнов З.М.о.

02 ноября 2023 года в адрес фиоо. направлено извещение о явке.

21 ноября 2023 года должностным лицом получены письменные объяснения фиоо., пояснившего, что 28 октября 2023 года он двигался за рулем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 128ХТ790 и совершил наезд на пешехода, он подумал, что телесные повреждения пешеходу не причинены.

Каких-либо иных действий в рамках возбужденного административного расследования должностным лицом не осуществлено, что свидетельствует о том, что значительных временных затрат для производства административного расследования по поданному делу не требовалось, каких-либо экспертиз не назначалось.

Таким образом, в рамках дела об административном правонарушении в отношении фиоо. административное расследование фактически не проводилось, соответственно, дело не подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем его надлежит направить по подсудности мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое Гусейнову З.М.о. правонарушение совершено по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 118 адрес.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении фиоо. подлежат передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении № 77ФП650790 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио Мухтара оглы передать по подсудности мировому судье судебного участка № 118 адрес для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.Н. Андрюхин