Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7285/2023 (13-2/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-011370-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Карзовой Светланы Анатольевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7285/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7285/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что имеет значительное количество денежных обязательств, не позволяющих единовременно удовлетворить требования кредитора, а также не имеет иных доходов, кроме пенсии, из которой производятся удержания в размере 50 %. В данной связи заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 января 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7285/2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 10 января 2024 года.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и ст. указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ГПК РФ).

фио указывает, что не имеет иных доходов, кроме пенсии, из которой 50 % поступающих денежных средств удерживается в счет погашения иных денежных обязательств, которые образовались у заявителя вследствие принятия наследства после смерти фио Данные доводы подтверждены приложенными к заявлению копиями: извещения ОСФР по адрес и адрес, уведомления о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в адрес, скриншотами удержаний по исполнительным производствам, копией трудовой книжки заявителя.

Учитывая приведённые обстоятельства, представленные в обоснование указанных доводов доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя реальной возможности погасить образовавшийся по решению суда долг перед ПАО Сбербанк единовременной выплатой, учитывая также, что срок, на который просит предоставить отсрочку заявитель, не является значительным, а решение является исполнимым, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда от 23 ноября 2023 года на срок до 1 января 2025 года, полагая, что отсрочка не нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле, и даст возможность должнику надлежащим образом исполнить решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карзовой Светланы Анатольевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7285/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Предоставить Карзовой Светлане Анатольевне отсрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7285/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – до 1 января 2025 года включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио