Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2024-000162-49

№ 3/12-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката Шапилова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ заявителем - адвокатом Шапиловым Д.А. в интересах ООО «Медицина Плюс» на действия сотрудников СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и УЭБиПК ГУ МВД России по адрес, выразившееся в проведении обыска в ООО «Медицина Плюс» и изъятии в процессе его производства предметов и информации, содержащих врачебную тайну без судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат Шапилов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать нарушение его прав и законных интересов в рамках проведения обыска в ООО «Медицина Плюс» и изъятии в процессе его производства предметов и информации, содержащих врачебную тайну без судебного решения.

Заинтересованное лицо СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель-адвокат Шапилов Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Помощник прокурора в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого был проведен оспариваемый обыск органами предварительного следствия, 31 января 2024 года поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу, которые могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем-адвокатом Шапиловым Дмитрием Александровичем – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина