Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя УИИ фио., защитника – адвоката Веряскиной А.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Саркисова Микаэля Арменовича, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, осужденного 25.10.2023 г. Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

для решения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2023 года Саркисов М.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Осужденный был поставлен на учет в филиал №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 20.11.2023 года.

В связи невозможностью установить местонахождение осужденного фио в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ с 29 ноября 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Учитывая, что по адресу, указанному в суде Саркисов М.А. не проживает, вызовы в инспекцию игнорирует, инспекция приходит к выводу, что осужденный должные выводы для себя не сделал, намерения встать на путь исправления у него отсутствуют, своими действиями проявляет явное неуважение к решению суда, может совершить повторное преступление.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит решить вопрос в отношении осужденного о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения представления возражал.

Осужденный в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения не представлено.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18-1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Таким образом, из смысла указанных положений закона следует, что в случае, если осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, она правомочна объявить его в розыск и осуществить розыск осужденного, после чего имеет право обратиться в суд с представлением о замене наказания.

В отсутствие фио решение о замене обязательных работ более строгим видом наказания не может быть принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, ст.46 УИК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Саркисова Микаэля Арменовича оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин