Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

мировой судья судебного участка № 298

адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

мирового участка № 306 района

Северное Измайлово адрес фио № 11-51/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГКУ «АМПП» на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового участка № 306 адрес от 6 сентября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГКУ «АМПП» к Перепелице Владимиру Витальевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Перепелице Владимиру Витальевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

6 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового участка № 306 адрес заявление ГКУ «АПП» возвращено, в связи с тем, ответчик Перепелица В.В. зарегистрирован в Российской Федерации по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 306 адрес.

6 сентября 2023 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ГКУ «АМПП» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая заявление ГКУ «АМПП» о взыскании стоимости перемещения (хранения) мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что данное исковое заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 306 адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возврате искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ГКУ «АМПП» права на повторное обращение к мировому судье по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового участка № 306 адрес от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ГКУ «АМПП» – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова