Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №303

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка №307

адрес

77MS0307-01-2023-004443-91

Дело № 12-113/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Печенина Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Печенина Владимира Александровича на постановление №05-1041/307/2023 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, и.о. мирового судебного участка №307 адрес, от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Печенина Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес, и.о. мирового судебного участка №307 адрес, от 13 декабря 2023 года Печенин фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Печенин фио обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что он не получал копию постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 24.07.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.18.4 Кодекса адрес об АП, а мировой судья не учел этот довод.

Заявитель Печенин фио в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд должным образом, причины неявки суду не известны, в жалобе изложено ходатайство об ее рассмотрении без участия заявителя.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Печенин фио 18 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123072401084864 от 24 июля 2023 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Печенина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению №0355431010123072401084864 от 24 июля 2023 года, вступившему в законную силу, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором 14580285656299 копия постановления №0355431010123072401084864 от 24 июля 2023 года направлена Печенину В.А. в форме электронного документа 25 июля 2023 года. Однако адресату не вручена, 31 июля 2023 года имела место неудачная попытка вручения, а 8 августа 2023 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и в этот же день передано на временное хранение (л.д.7). Таким образом, постановление вступило в законную силу 19 августа 2023 года.

Как правильно отмечено мировым судьей, доказательств, свидетельствующих о том, что работниками адрес допущены какие-либо нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Печениным В.А. не представлено.

Таким образом, как верно отметил мировой судья, административный штраф Печенину Владимиру Александровичу необходимо было оплатить по 17 октября 2023 года включительно.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, наступило 18 октября 2023 года в 00 час. 01 мин., а не 19 октября 2023 года в 00 час. 00 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении. В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами мировой судья правомерно счел необходимым внести уточнение в части даты совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальную подсудность данного дела.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и/или процессуального права заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Довод жалобы о том, что Печенин В.А. не получал копию постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 24.07.2023, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.4 КоАП адрес, в связи с чем был лишен возможности его обжаловать, являлся предметом рассмотрения мирового судьи. Данному доводу дана надлежащая оценка, вывод мирового судьи по этому доводу подробно мотивирован, поэтому суждение заявителя о том, что мировой судья не принял во внимание его заявление о нарушении права на обжалование вышеназванного постановления, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Печенина Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Печенина В.А., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене оспариваемого судебного акта мирового судьи не является.

Ходатайство, изложенное в жалобе, о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 24.07.2023 №0355431010123072401084864 не может быть рассмотрено по существу в рамках данного дела, как не относящееся к оспариваемому постановлению мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение вывод мирового судьи о наличии в действиях Печенина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание Печенину В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом общих правил назначения наказания, установленных ч.3.2-3.3 ст.4.1 КРФоАП, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений в пользу заявителя не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №05-1041/307/2023 мирового судьи судебного участка №303 адрес, и.о. мирового судебного участка №307 адрес, от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Печенина Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя Печенина Владимира Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова