Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-126/2024

77RS0010-02-2024-000586-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ГОЛИБАС ТЕЛЕКОМ СЕРВИС» - фио на постановление № 0356043010523122802000474 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГОЛИБАС ТЕЛЕКОМ СЕРВИС»;

У С Т А Н О В И Л :

12 января 2024 года защитник ООО «ГОЛИБАС ТЕЛЕКОМ СЕРВИС» - фио в порядке главы 30 КРФоАП подала в суд жалобу на постановление № 0356043010523122802000474 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГОЛИБАС ТЕЛЕКОМ СЕРВИС», в которой просит указанный акт отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ООО «ГОЛИБАС ТЕЛЕКОМ СЕРВИС» - фио на постановление № 0356043010523122802000474 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГОЛИБАС ТЕЛЕКОМ СЕРВИС», - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова